Version: 0.9.4.dev.260407

后端：
1.粗排结果/预览语义修复（task_item suggested 保真 + existing/嵌入识别补全）
- 更新conv/schedule_state.go：LoadScheduleState 补齐 event.rel_id / schedules.embedded_task_id / task_item.embedded_time 三种“已落位”信号；嵌入任务强制 existing + 继承 host slots；补充 task_item duration/name/slot helper；Diff 相关英文注释改中文
- 更新conv/schedule_preview.go：预览层新增 shouldMarkSuggestedInPreview，pending 任务与 source=task_item 的建议态任务统一输出 suggested
2.newAgent 状态快照增强（ScheduleState/OriginalScheduleState 跨轮恢复）
- 更新model/state_store.go：AgentStateSnapshot 新增 ScheduleState / OriginalScheduleState
- 更新model/graph_run_state.go：AgentGraphRunInput/AgentGraphState 接入两份 schedule 状态；恢复旧快照时自动补 original clone
- 更新service/agentsvc/agent_newagent.go：loadOrCreateRuntimeState 返回并恢复 schedule/original；runNewAgentGraph 透传到 graph
- 更新node/agent_nodes.go：saveAgentState 一并保存 schedule/original 到 Redis 快照 3.Execute 链路纠偏（只写内存不落库 + 完整打点 + 恢复消息去重）
- 更新node/execute.go：AlwaysExecute/confirm resume 路径取消 PersistScheduleChanges，仅保留内存写；新增 execute LLM 完整上下文日志；新增工具调用前后 state 摘要日志；thinking 模式改为 enabled
- 更新node/chat.go：pending resume 不再重复写入同一轮 user message
- 更新service/agentsvc/agent_newagent.go：新增 deliver preview write/state 摘要日志，便于排查 suggested 丢失问题
4.AlwaysExecute 贯通 Plan→Graph→Execute
- 更新node/plan.go：PlanNodeInput 新增 AlwaysExecute；plan_done 后支持自动确认直接进入执行
- 更新graph/common_graph.go：branchAfterPlan 支持 PhaseExecuting/PhaseDone 分支
5.排课上下文补强（显式注入 task_class_ids，减少 Execute 误 ask_user）
- 更新prompt/execute.go：Plan/ReAct 两种 execute prompt 都显式写入任务类 ID，声明“上下文已完整，无需追问”
- 更新node/rough_build.go：粗排完成 pinned block 显式标注任务类 ID，避免 Execute 找不到 ID 来源
6.流式输出与预览调试工具修复
- 更新stream/emitter.go：保留换行，修复 pseudo stream 分片后文本黏连/双换行问题
- 更新infra/schedule_preview_viewer.html：升级预览工具，支持 candidate_plans / hybrid_entries

前端：无
仓库：
1.更新了infra内的html，适应了获取日程接口

backend/newAgent/prompt/execute.go

@@ -2,6 +2,7 @@ package newagentprompt
 
 import (
 	"fmt"
+	"strconv"
 	"strings"
 
 	newagentmodel "github.com/LoveLosita/smartflow/backend/newAgent/model"
@@ -191,6 +192,17 @@ func BuildExecuteUserPrompt(state *newagentmodel.CommonState) string {
 	sb.WriteString(renderStateSummary(state))
 	sb.WriteString("\n")
 
+	// 明确列出任务类 IDs，与 Plan 阶段保持信息对称，避免 LLM 因 plan 步骤中引用了 ID
+	// 而在 Execute 阶段找不到显式来源，误触 rule 5（缺少关键上下文）→ ask_user。
+	if state != nil && len(state.TaskClassIDs) > 0 {
+		parts := make([]string, len(state.TaskClassIDs))
+		for i, id := range state.TaskClassIDs {
+			parts[i] = strconv.Itoa(id)
+		}
+		sb.WriteString(fmt.Sprintf("本次排课请求涉及的任务类 ID：[%s]（上下文已完整，无需向用户追问）\n", strings.Join(parts, ", ")))
+		sb.WriteString("\n")
+	}
+
 	if state == nil || !state.HasPlan() {
 		sb.WriteString("当前没有可执行的完整 plan，请不要盲目进入执行；如有需要请回退到规划阶段。\n")
 		return strings.TrimSpace(sb.String())
@@ -221,7 +233,16 @@ func BuildExecuteReActUserPrompt(state *newagentmodel.CommonState) string {
 	sb.WriteString("请根据用户意图直接使用工具完成请求。\n\n")
 
 	sb.WriteString(renderStateSummary(state))
-	sb.WriteString("\n\n")
+	sb.WriteString("\n")
+
+	if state != nil && len(state.TaskClassIDs) > 0 {
+		parts := make([]string, len(state.TaskClassIDs))
+		for i, id := range state.TaskClassIDs {
+			parts[i] = strconv.Itoa(id)
+		}
+		sb.WriteString(fmt.Sprintf("本次排课请求涉及的任务类 ID：[%s]（上下文已完整，无需向用户追问）\n", strings.Join(parts, ", ")))
+	}
+	sb.WriteString("\n")
 
 	sb.WriteString("判断规则：\n")
 	sb.WriteString("- 需要查询/读取数据 → action=continue + tool_call（读工具）\n")