Version: 0.9.6.dev.260407

后端：
1.execute 正式终止协议补齐（abort / exhausted / completed 统一建模）
  - 更新model/common_state.go：新增 FlowTerminalStatus / FlowTerminalOutcome；补齐 Abort/Exhaust/ClearTerminalOutcome/IsCompleted 等统一终止语义
  - 更新model/execute_contract.go：新增 ExecuteActionAbort 与 AbortIntent；补齐 action 校验互斥规则
  - 更新prompt/execute.go：Plan/ReAct 两套 execute contract 升级到 V2，补充 abort 协议与 JSON 示例
2.graph 路由与 deliver 收口统一围绕 terminal outcome
  - 更新graph/common_graph.go：RoughBuild 改 branch；粗排异常可直接 Deliver；Execute 路由不再按“最后一轮”提前误收口
  - 更新node/execute.go：轮次耗尽改写为 Exhaust；接入 handleExecuteActionAbort；abort 不在 execute 直接对用户收口
  - 更新node/deliver.go：deliver summary 优先按 abort/exhausted 收口；不再无脑 Done；最终状态文案改为“本轮流程已结束”
  - 更新node/agent_nodes.go：仅 completed 路径写 schedule preview，aborted/exhausted 跳过
3.提示与状态摘要同步终止语义
  - 更新prompt/base.go：state summary 增加 terminal outcome 展示
前端：无 仓库：无

backend/newAgent/graph/common_graph.go

@@ -102,8 +102,17 @@ func RunAgentGraph(ctx context.Context, input newagentmodel.AgentGraphRunInput)
 	)); err != nil {
 		return nil, err
 	}
-	// RoughBuild -> Execute：粗排完成后直接进入执行阶段微调。
-	if err := g.AddEdge(NodeRoughBuild, NodeExecute); err != nil {
+	// RoughBuild -> Execute / Deliver：
+	// 1. 正常粗排完成后进入 execute 微调；
+	// 2. 若粗排阶段已写入正式终止结果（如粗排异常 abort），则直接进入 deliver 收口。
+	if err := g.AddBranch(NodeRoughBuild, compose.NewGraphBranch(
+		branchAfterRoughBuild,
+		map[string]bool{
+			NodeExecute:   true,
+			NodeDeliver:   true,
+			NodeInterrupt: true,
+		},
+	)); err != nil {
 		return nil, err
 	}
 	// Execute -> Execute(继续 ReAct) / Confirm(写操作待确认) / Deliver(完成) / Interrupt(需要追问用户)
@@ -224,11 +233,31 @@ func branchAfterConfirm(_ context.Context, st *newagentmodel.AgentGraphState) (s
 		// confirm 节点产出确认请求后，当前连接必须进入 interrupt 收口。
 		// 真正的用户确认结果应由外部回调写回状态，再重新进入 graph。
 		return NodeInterrupt, nil
+	case newagentmodel.PhaseDone:
+		return NodeDeliver, nil
 	default:
 		return NodePlan, nil
 	}
 }
 
+func branchAfterRoughBuild(_ context.Context, st *newagentmodel.AgentGraphState) (string, error) {
+	if st == nil {
+		return NodeExecute, nil
+	}
+	if nextNode, interrupted := branchIfInterrupted(st); interrupted {
+		return nextNode, nil
+	}
+
+	flowState := st.EnsureFlowState()
+	if flowState == nil {
+		return NodeExecute, nil
+	}
+	if flowState.Phase == newagentmodel.PhaseDone {
+		return NodeDeliver, nil
+	}
+	return NodeExecute, nil
+}
+
 func branchAfterExecute(_ context.Context, st *newagentmodel.AgentGraphState) (string, error) {
 	if st == nil {
 		return NodeExecute, nil
@@ -244,7 +273,13 @@ func branchAfterExecute(_ context.Context, st *newagentmodel.AgentGraphState) (s
 	if flowState.Phase == newagentmodel.PhaseWaitingConfirm {
 		return NodeConfirm, nil
 	}
-	if flowState.Phase == newagentmodel.PhaseDone || flowState.Exhausted() {
+	// 1. 这里只围绕“是否已经写入正式终止结果”做路由，避免把“刚好用完最后一轮预算”
+	//    误判成已经 exhausted 收口；
+	// 2. 真正的 exhausted 语义应由下一次 Execute 入口在 NextRound() 失败时统一写入，
+	//    这样 rough_build / execute / deliver 才都围绕同一份 terminal outcome 工作；
+	// 3. 若此处直接按 RoundUsed>=MaxRounds 跳 Deliver，会绕过 Execute 内的 Exhaust 写入，
+	//    导致 deliver 收口和后续预览落盘语义不一致。
+	if flowState.Phase == newagentmodel.PhaseDone {
 		return NodeDeliver, nil
 	}
 	return NodeExecute, nil