Version: 0.9.46.dev.260427
后端: 1. taskclass 执行闭环继续收紧——Plan / Execute 全面切到“最小工具闭环”视角,明确学习目标/总节数/禁排时段/排除星期默认停留 taskclass 域;未给日期范围时禁止擅自补 start_date/end_date,upsert_task_class 重试前先做写前检查并区分“内部表示修正”与“必须追问用户”的关键时间事实 2. QuickTask / TaskQuery 轻量链路继续收敛——新增 model/taskquery_contract.go 统一查询协议,QuickTaskDeps / start.go 改用 model 层参数;删除 query_tasks / quick_note_create 旧工具实现,避免任务查询与随口记再回流 execute 工具链 3. schedule 微调工具继续瘦身——下线 spread_even / min_context_switch 及其复合规划逻辑,清理 analyze_load / analyze_subjects / analyze_context / analyze_tolerance 等历史能力;execute 顺序策略收敛为局部 move / swap,提示词与工具目录仅暴露当前真实可用工具 4. 执行与时间线体验补齐——execute 为流式 speak 补发归一化尾部,避免 deliver 文案黏连;前端时间线新增 interrupt / status 协议识别、工具事件归并与状态过滤,减少 ToolTrace 重复和会话重建误判 前端: 5. AssistantPanel 适配新版 timeline extra 事件——schedule_agent.ts 补齐 interrupt / status kind,工具调用与结果按摘要/参数/工具名合并,恢复历史时不再把协议事件误判成用户消息
This commit is contained in:
@@ -16,13 +16,14 @@ func buildPlanConversationMessage(ctx *newagentmodel.ConversationContext) string
|
||||
// buildPlanWorkspace 渲染 plan 节点自己的工作区。
|
||||
//
|
||||
// 设计说明:
|
||||
// 1. 这里只保留“规划真正需要知道的东西”:已有计划、当前步骤、task_class_ids、任务类约束;
|
||||
// 2. 不再复用通用胖状态摘要,避免把 execute / deliver 无关状态一起塞给 plan;
|
||||
// 3. 若当前没有正式计划,则明确告诉模型“从零开始规划”,避免继续误沿用旧上下文。
|
||||
// 1. 这里既保留“当前已有计划/任务类约束”,也显式补充“规划视角的工具摘要”;
|
||||
// 2. planner 需要先理解工具边界,才能把步骤收敛到最小闭环,而不是按抽象语义乱拆;
|
||||
// 3. 工具摘要不展开全量 schema,只提供规划真正需要的:负责什么、不负责什么、常见闭环、完成证据、域切换条件。
|
||||
func buildPlanWorkspace(state *newagentmodel.CommonState) string {
|
||||
lines := []string{"规划工作区:"}
|
||||
if state == nil {
|
||||
lines = append(lines, "- 当前缺少流程状态,请主要依据最近对话与本轮输入继续规划。")
|
||||
lines = append(lines, buildPlanToolPlanningSummary())
|
||||
return strings.Join(lines, "\n")
|
||||
}
|
||||
|
||||
@@ -43,6 +44,7 @@ func buildPlanWorkspace(state *newagentmodel.CommonState) string {
|
||||
lines = append(lines, taskClassMeta)
|
||||
}
|
||||
|
||||
lines = append(lines, buildPlanToolPlanningSummary())
|
||||
return strings.Join(lines, "\n")
|
||||
}
|
||||
|
||||
@@ -142,6 +144,76 @@ func renderPlanTaskClassMeta(state *newagentmodel.CommonState) string {
|
||||
return strings.Join(lines, "\n")
|
||||
}
|
||||
|
||||
// buildPlanToolPlanningSummary 生成“规划视角的工具摘要”。
|
||||
//
|
||||
// 步骤化说明:
|
||||
// 1. 先讲 domain:让 planner 先判断目标应该停留在哪个业务域;
|
||||
// 2. 再讲 schedule packs:让 planner 知道若进入 schedule,该选最小哪组能力;
|
||||
// 3. 最后讲 hook 推导规则:因为 context_hook 只有一份,必须和“首个可执行闭环”对齐。
|
||||
func buildPlanToolPlanningSummary() string {
|
||||
sections := []string{
|
||||
"规划视角的工具摘要:",
|
||||
buildPlanToolDomainTaskClassSummary(),
|
||||
buildPlanToolDomainScheduleSummary(),
|
||||
buildPlanToolPackSummary(),
|
||||
buildPlanContextHookSummary(),
|
||||
}
|
||||
return strings.Join(sections, "\n")
|
||||
}
|
||||
|
||||
func buildPlanToolDomainTaskClassSummary() string {
|
||||
lines := []string{
|
||||
"1. taskclass 域:",
|
||||
"- 负责什么:创建 / 更新任务类,沉淀学习目标、总节数、难度、节次偏好、禁排时段、排除星期、内容拆分授权、任务项结构。",
|
||||
"- 不负责什么:不给出具体日期/节次落位,不负责把任务真正排进日程。",
|
||||
"- 常见一步闭环:任务类设计或修正通常可由 taskclass 域单步闭环,核心写入动作为 upsert_task_class。",
|
||||
"- 何时停留在本域:用户仍在描述目标、偏好、约束、拆分方式,而不是要求现在排进日程。",
|
||||
"- 何时切到下一个域:只有用户明确要求“排进日程 / 给出具体时间安排 / 现在就排一版”,或当前目标本身已变成排程执行。",
|
||||
"- done_when 证据偏好:优先锚定 upsert_task_class 成功回执、validation.ok=true、validation.issues 已清空。",
|
||||
}
|
||||
return strings.Join(lines, "\n")
|
||||
}
|
||||
|
||||
func buildPlanToolDomainScheduleSummary() string {
|
||||
lines := []string{
|
||||
"2. schedule 域:",
|
||||
"- 负责什么:查询日程现状、粗排、具体落位、局部移动/交换、批量同规则调整、排程健康分析。",
|
||||
"- 不负责什么:不凭空补考试时间、DDL、个人空闲、外部时间事实;这类信息拿不到时应 ask_user。",
|
||||
"- 常见一步闭环:单次查询通常一个读工具即可闭环;单次移动/交换/放置通常一个写工具即可闭环;局部分析通常一个 analyze 工具即可闭环。",
|
||||
"- 何时停留在本域:用户明确要求查询、安排、调整、优化当前日程。",
|
||||
"- 何时先回 taskclass:如果用户还在定义“学什么、学多少、怎么拆、哪些时段不要学”,而不是要求立刻排程,应先停留在 taskclass。",
|
||||
"- done_when 证据偏好:优先锚定查询 observation、写工具成功回执、rough_build_done 标记、analyze observation 已能直接支撑下一步。",
|
||||
}
|
||||
return strings.Join(lines, "\n")
|
||||
}
|
||||
|
||||
func buildPlanToolPackSummary() string {
|
||||
lines := []string{
|
||||
"3. schedule packs 选择参考:",
|
||||
"- detail_read:查看总览、查询区间、看任务详情;适合“先读事实再决定”的首步。",
|
||||
"- mutation:place / move / swap / batch_move / unplace;适合真正落日程或调日程。",
|
||||
"- analyze:analyze_health / analyze_rhythm;适合先判断是否还有优化空间、该往哪里动。",
|
||||
"- queue:适合“按同一规则逐个处理一批任务”的计划,不必把整批任务细节都堆进 steps。",
|
||||
"- web:仅补通用学习资料或通识信息;不用于补个人时间事实。",
|
||||
"- deep_analyze:适合确实需要更深一层 schedule 分析时再加,默认不要为了“看起来完整”就提前注入。",
|
||||
"- 选 pack 原则:只选首个可执行 step 真的需要的最小 packs,不要为了保险一次全带上。",
|
||||
}
|
||||
return strings.Join(lines, "\n")
|
||||
}
|
||||
|
||||
func buildPlanContextHookSummary() string {
|
||||
lines := []string{
|
||||
"4. context_hook 推导规则:",
|
||||
"- 先确定 steps,再看第一个可执行 step 需要哪个 domain / 哪组最小 packs,最后才写 hook。",
|
||||
"- 若第一个可执行 step 本质上是任务类写入或修正,hook 通常应为 taskclass,且一般不需要 packs。",
|
||||
"- 若第一个可执行 step 是 schedule 查询,hook 应为 schedule,并优先只带 detail_read。",
|
||||
"- 若第一个可执行 step 是 schedule 分析,hook 应为 schedule,并优先带 analyze;若分析后立刻要落写,再补 mutation。",
|
||||
"- 若第一个可执行 step 是批量同规则处理,hook 应在 schedule 基础上按需加 queue。",
|
||||
"- hook 只有一份,不要求提前覆盖整份计划的所有后续能力;execute 可以在后续按计划再切域或补 packs。",
|
||||
}
|
||||
return strings.Join(lines, "\n")
|
||||
}
|
||||
|
||||
func planSemanticValue(value string) string {
|
||||
trimmed := strings.TrimSpace(value)
|
||||
if trimmed == "" {
|
||||
|
||||
Reference in New Issue
Block a user