Version: 0.7.0.dev.260319

 feat(agent): 新增智能排程 Agent 全链路 + ReAct 精排引擎

  🏗️ 智能排程 Graph 编排(阶段 1 基础链路)
  - 新增 scheduleplan 包:state / tool / prompt / nodes / runner / graph 六件套
  - 实现 plan → preview → materialize → apply → reflect → finalize 完整图编排
  - 通过函数注入解耦 agent 层与 service 层,避免循环依赖
  - 路由层新增 schedule_plan 动作,复用现有 SSE + 持久化链路

  🧠 ReAct 精排引擎(阶段 1.5 语义化微调)
  - 粗排后构建"混合日程"(既有课程 + 建议任务),统一为 HybridScheduleEntry
  - LLM 开启深度思考,通过 Swap / Move / TimeAvailable / GetAvailableSlots 四个 Tool 在内存中优化任务时间
  - reasoning_content 实时流式推送前端,用户可见 AI 思考过程
  - 精排结果仅预览不落库,向后兼容(未注入依赖时走原有 materialize 路径)

  📝 文档
  - 新增 ReAct 精排引擎决策记录

  ⚠️ 已知问题:深度思考模式耗时较长,超时策略待优化
This commit is contained in:
Losita
2026-03-19 23:16:35 +08:00
parent cd95aeeaaa
commit d3cec2a5b9
24 changed files with 2737 additions and 24 deletions

View File

@@ -0,0 +1,817 @@
package scheduleplan
import (
"context"
"encoding/json"
"errors"
"fmt"
"strings"
"github.com/LoveLosita/smartflow/backend/model"
"github.com/cloudwego/eino-ext/components/model/ark"
einoModel "github.com/cloudwego/eino/components/model"
"github.com/cloudwego/eino/schema"
arkModel "github.com/volcengine/volcengine-go-sdk/service/arkruntime/model"
)
// ── plan 节点模型输出结构 ──
type schedulePlanIntentOutput struct {
Intent string `json:"intent"`
Constraints []string `json:"constraints"`
TaskClassID int `json:"task_class_id"`
Strategy string `json:"strategy"`
}
// ── materialize 节点模型输出结构 ──
type schedulePlanMaterializeOutput struct {
Assignments []materializeAssignment `json:"assignments"`
UnassignedItemIDs []int `json:"unassigned_item_ids"`
}
type materializeAssignment struct {
TaskItemID int `json:"task_item_id"`
Week int `json:"week"`
DayOfWeek int `json:"day_of_week"`
StartSection int `json:"start_section"`
EndSection int `json:"end_section"`
EmbedCourseEventID int `json:"embed_course_event_id"`
}
// ── reflect 节点模型输出结构 ──
type schedulePlanReflectOutput struct {
Action string `json:"action"`
Reason string `json:"reason"`
PatchedAssignments []materializeAssignment `json:"patched_assignments"`
RemoveItemIDs []int `json:"remove_item_ids"`
}
// ══════════════════════════════════════════════════════════════
// plan 节点
// ══════════════════════════════════════════════════════════════
// runPlanNode 负责"意图识别 + 约束提取"。
//
// 职责边界:
// 1) 从用户消息中提取排程意图、约束条件、策略;
// 2) task_class_id 优先从 Extra 字段获取,模型推断作为兜底;
// 3) 不负责调用粗排算法,只做意图分析。
func runPlanNode(
ctx context.Context,
st *SchedulePlanState,
chatModel *ark.ChatModel,
userMessage string,
extra map[string]any,
chatHistory []*schema.Message,
emitStage func(stage, detail string),
) (*SchedulePlanState, error) {
if st == nil {
return nil, errors.New("schedule plan graph: nil state in plan node")
}
emitStage("schedule_plan.plan.analyzing", "正在分析你的排程需求...")
// 1. 优先从 Extra 字段获取 task_class_id避免依赖模型推断。
if extra != nil {
if tcID, ok := ExtraInt(extra, "task_class_id"); ok && tcID > 0 {
st.TaskClassID = tcID
}
}
// 2. 检查对话历史中是否包含上版排程方案(用于连续对话微调)。
previousPlan := extractPreviousPlanFromHistory(chatHistory)
if previousPlan != "" {
st.PreviousPlanJSON = previousPlan
st.IsAdjustment = true
}
// 3. 构造 prompt 让模型分析意图和约束。
adjustmentHint := ""
if st.IsAdjustment {
adjustmentHint = "\n注意这是对已有排程的微调请求。用户可能只想调整部分内容如'早八不想学习'),请只提取变更部分的约束。"
}
prompt := fmt.Sprintf(`当前时间(北京时间):%s
用户输入:%s%s
请分析用户的排程意图并提取约束条件。`,
st.RequestNowText,
strings.TrimSpace(userMessage),
adjustmentHint,
)
// 3.1 模型调用失败时保守处理:只要有 task_class_id 就继续,否则报错。
raw, callErr := callScheduleModelForJSON(ctx, chatModel, SchedulePlanIntentPrompt, prompt, 256)
if callErr != nil {
if st.TaskClassID > 0 {
// 有 task_class_id 就可以继续,意图用兜底值。
st.UserIntent = strings.TrimSpace(userMessage)
emitStage("schedule_plan.plan.fallback", "意图分析失败,使用默认配置继续。")
return st, nil
}
st.FinalSummary = "抱歉,我没能理解你的排程需求,请再描述一下或直接传入任务类 ID。"
return st, nil
}
// 3.2 解析模型输出。
parsed, parseErr := parseScheduleJSON[schedulePlanIntentOutput](raw)
if parseErr != nil {
if st.TaskClassID > 0 {
st.UserIntent = strings.TrimSpace(userMessage)
return st, nil
}
st.FinalSummary = "抱歉,我没能解析排程意图,请再试一次。"
return st, nil
}
// 4. 回填状态。
st.UserIntent = strings.TrimSpace(parsed.Intent)
if st.UserIntent == "" {
st.UserIntent = strings.TrimSpace(userMessage)
}
if len(parsed.Constraints) > 0 {
st.Constraints = parsed.Constraints
}
if st.TaskClassID <= 0 && parsed.TaskClassID > 0 {
st.TaskClassID = parsed.TaskClassID
}
if parsed.Strategy == "rapid" {
st.Strategy = "rapid"
}
emitStage("schedule_plan.plan.done", fmt.Sprintf("已理解排程意图:%s", st.UserIntent))
return st, nil
}
// ══════════════════════════════════════════════════════════════
// preview 节点
// ══════════════════════════════════════════════════════════════
// runPreviewNode 负责调用粗排算法生成候选方案。
//
// 职责边界:
// 1) 调用 SmartPlanningRaw 服务,同时获取展示结构和已分配的任务项;
// 2) 展示结构供 SSE 阶段推送给前端预览;
// 3) 已分配的任务项供 materialize 节点直接转换为落库请求,无需模型介入。
func runPreviewNode(
ctx context.Context,
st *SchedulePlanState,
deps SchedulePlanToolDeps,
emitStage func(stage, detail string),
) (*SchedulePlanState, error) {
if st == nil {
return nil, errors.New("schedule plan graph: nil state in preview node")
}
// 1. 校验 task_class_id 必须有效。
if st.TaskClassID <= 0 {
st.FinalSummary = "缺少任务类 ID无法生成排程方案。请在请求中传入 task_class_id。"
return st, nil
}
emitStage("schedule_plan.preview.generating", "正在调用排程算法生成候选方案...")
// 2. 调用粗排服务,同时拿到展示结构和已分配的任务项。
displayPlans, allocatedItems, err := deps.SmartPlanningRaw(ctx, st.UserID, st.TaskClassID)
if err != nil {
st.FinalSummary = fmt.Sprintf("排程算法执行失败:%s。请检查任务类配置是否正确。", err.Error())
return st, nil
}
if len(allocatedItems) == 0 {
st.FinalSummary = "排程算法未找到可用时间槽,可能是课表已排满或任务类时间范围内无空闲。"
return st, nil
}
st.CandidatePlans = displayPlans
st.AllocatedItems = allocatedItems
emitStage("schedule_plan.preview.done", fmt.Sprintf("已生成候选方案,共 %d 个任务项已分配。", len(allocatedItems)))
return st, nil
}
// ══════════════════════════════════════════════════════════════
// materialize 节点
// ══════════════════════════════════════════════════════════════
// runMaterializeNode 负责将粗排已分配的任务项转换为可落库结构。
//
// 职责边界:
// 1) 纯代码转换,不调用模型——粗排算法已完成分配,每个 item 的 EmbeddedTime 已回填;
// 2) 直接将 AllocatedItems 转为 BatchApplyPlans 可消费的 SingleTaskClassItem 数组;
// 3) 跳过 EmbeddedTime 为空的项(未成功分配的任务项),并在回复中说明。
func runMaterializeNode(
ctx context.Context,
st *SchedulePlanState,
chatModel *ark.ChatModel,
deps SchedulePlanToolDeps,
emitStage func(stage, detail string),
) (*SchedulePlanState, error) {
if st == nil {
return nil, errors.New("schedule plan graph: nil state in materialize node")
}
if len(st.AllocatedItems) == 0 {
// 无已分配项preview 已设置了 FinalSummary直接透传。
return st, nil
}
emitStage("schedule_plan.materialize.converting", "正在将排程方案转换为可执行计划...")
// 1. 将已分配的任务项直接转换为 BatchApplyPlans 请求结构。
// 粗排算法已在 EmbeddedTime 中回填了 Week/DayOfWeek/SectionFrom/SectionTo
// 这里只做格式映射,不做二次分配。
items := make([]model.SingleTaskClassItem, 0, len(st.AllocatedItems))
skippedCount := 0
for _, allocated := range st.AllocatedItems {
if allocated.EmbeddedTime == nil {
// EmbeddedTime 为空说明粗排未能为该项找到可用槽位,跳过。
skippedCount++
continue
}
items = append(items, model.SingleTaskClassItem{
TaskItemID: allocated.ID,
Week: allocated.EmbeddedTime.Week,
DayOfWeek: allocated.EmbeddedTime.DayOfWeek,
StartSection: allocated.EmbeddedTime.SectionFrom,
EndSection: allocated.EmbeddedTime.SectionTo,
EmbedCourseEventID: 0, // 阶段 1 暂不支持嵌入水课,后续可扩展
})
}
if len(items) == 0 {
st.FinalSummary = "所有任务项均未能分配到可用时间槽,请检查课表或调整时间范围。"
return st, nil
}
st.ApplyRequest = &model.UserInsertTaskClassItemToScheduleRequestBatch{
TaskClassID: st.TaskClassID,
Items: items,
}
detail := fmt.Sprintf("已生成 %d 项排程安排。", len(items))
if skippedCount > 0 {
detail += fmt.Sprintf("%d 项因槽位不足未能安排)", skippedCount)
}
emitStage("schedule_plan.materialize.done", detail)
return st, nil
}
// ══════════════════════════════════════════════════════════════
// apply 节点
// ══════════════════════════════════════════════════════════════
// runApplyNode 负责将排程方案落库。
//
// 职责边界:
// 1) 调用 BatchApplyPlans 服务执行写库;
// 2) 成功时标记 Applied=true
// 3) 失败时记录错误信息,由分支逻辑决定是否进入 reflect 重试。
func runApplyNode(
ctx context.Context,
st *SchedulePlanState,
deps SchedulePlanToolDeps,
emitStage func(stage, detail string),
) (*SchedulePlanState, error) {
if st == nil {
return nil, errors.New("schedule plan graph: nil state in apply node")
}
if st.ApplyRequest == nil || len(st.ApplyRequest.Items) == 0 {
return st, nil
}
emitStage("schedule_plan.apply.persisting", "正在检查冲突并落库排程方案...")
err := deps.BatchApplyPlans(ctx, st.TaskClassID, st.UserID, st.ApplyRequest)
if err != nil {
st.RecordApplyError(err.Error())
if st.CanRetry() {
emitStage("schedule_plan.apply.conflict", fmt.Sprintf("落库失败(第%d次准备调整方案...", st.RetryCount))
} else {
emitStage("schedule_plan.apply.failed", "多次尝试后仍无法落库,请手动调整。")
}
return st, nil
}
st.Applied = true
st.ApplyError = ""
emitStage("schedule_plan.apply.done", "排程方案已成功落库!")
return st, nil
}
// ══════════════════════════════════════════════════════════════
// reflect 节点
// ══════════════════════════════════════════════════════════════
// runReflectNode 负责分析落库失败原因并生成修补方案。
//
// 职责边界:
// 1) 把后端错误信息喂给模型,让模型决定修补策略;
// 2) retry_with_patch重新构建 ApplyRequest 并回到 apply
// 3) partial_apply移除冲突项后重新构建 ApplyRequest
// 4) give_up设置 FinalSummary 并退出。
func runReflectNode(
ctx context.Context,
st *SchedulePlanState,
chatModel *ark.ChatModel,
emitStage func(stage, detail string),
) (*SchedulePlanState, error) {
if st == nil {
return nil, errors.New("schedule plan graph: nil state in reflect node")
}
emitStage("schedule_plan.reflect.analyzing", "正在分析失败原因并调整方案...")
// 1. 构造 prompt包含错误信息和当前方案。
currentPlanJSON, _ := json.Marshal(st.ApplyRequest)
prompt := fmt.Sprintf(`排程落库失败,错误信息:%s
当前排程方案(%d 个任务项):
%s
请分析失败原因并给出修补方案。`,
st.ApplyError,
len(st.ApplyRequest.Items),
string(currentPlanJSON),
)
raw, callErr := callScheduleModelForJSON(ctx, chatModel, SchedulePlanReflectPrompt, prompt, 1024)
if callErr != nil {
// 模型调用失败,直接放弃。
st.ReflectAction = "give_up"
st.FinalSummary = fmt.Sprintf("排程落库失败且无法自动修补:%s。请手动调整排程。", st.ApplyError)
return st, nil
}
parsed, parseErr := parseScheduleJSON[schedulePlanReflectOutput](raw)
if parseErr != nil {
st.ReflectAction = "give_up"
st.FinalSummary = fmt.Sprintf("排程落库失败:%s。请手动调整。", st.ApplyError)
return st, nil
}
st.ReflectAction = strings.TrimSpace(parsed.Action)
switch st.ReflectAction {
case "retry_with_patch":
// 2. 用模型给出的修补方案替换当前请求。
if len(parsed.PatchedAssignments) > 0 {
items := make([]model.SingleTaskClassItem, 0, len(parsed.PatchedAssignments))
for _, a := range parsed.PatchedAssignments {
items = append(items, model.SingleTaskClassItem{
TaskItemID: a.TaskItemID,
Week: a.Week,
DayOfWeek: a.DayOfWeek,
StartSection: a.StartSection,
EndSection: a.EndSection,
EmbedCourseEventID: a.EmbedCourseEventID,
})
}
st.ApplyRequest.Items = items
}
emitStage("schedule_plan.reflect.patched", "已调整方案,准备重新落库。")
case "partial_apply":
// 3. 移除冲突项后重试。
if len(parsed.RemoveItemIDs) > 0 {
removeSet := make(map[int]bool)
for _, id := range parsed.RemoveItemIDs {
removeSet[id] = true
}
filtered := make([]model.SingleTaskClassItem, 0)
for _, item := range st.ApplyRequest.Items {
if !removeSet[item.TaskItemID] {
filtered = append(filtered, item)
}
}
st.ApplyRequest.Items = filtered
}
if len(st.ApplyRequest.Items) == 0 {
st.ReflectAction = "give_up"
st.FinalSummary = "移除冲突项后没有剩余可安排的任务,请检查课表或调整时间范围。"
return st, nil
}
emitStage("schedule_plan.reflect.partial", fmt.Sprintf("已移除冲突项,剩余 %d 项准备落库。", len(st.ApplyRequest.Items)))
default:
// 4. give_up 或未知动作。
reason := strings.TrimSpace(parsed.Reason)
if reason == "" {
reason = st.ApplyError
}
st.FinalSummary = fmt.Sprintf("排程无法自动完成:%s。建议手动调整。", reason)
}
return st, nil
}
// ══════════════════════════════════════════════════════════════
// finalize 节点
// ══════════════════════════════════════════════════════════════
// runFinalizeNode 负责生成最终回复文案。
//
// 职责边界:
// 1) 落库成功时调用模型生成友好摘要;
// 2) 落库失败时透传已有的 FinalSummary
// 3) 将上版方案信息嵌入回复,支持前端在连续对话中回传。
func runFinalizeNode(
ctx context.Context,
st *SchedulePlanState,
chatModel *ark.ChatModel,
emitStage func(stage, detail string),
) (*SchedulePlanState, error) {
if st == nil {
return nil, errors.New("schedule plan graph: nil state in finalize node")
}
// 1. 如果已有 FinalSummary失败场景直接使用。
if strings.TrimSpace(st.FinalSummary) != "" {
return st, nil
}
// 2. 落库未成功时给兜底文案。
if !st.Applied {
st.FinalSummary = "本次排程未能成功落库,请检查任务类配置后重试。"
return st, nil
}
emitStage("schedule_plan.finalize.summarizing", "正在生成排程结果摘要...")
// 3. 调用模型生成友好摘要。
planJSON, _ := json.Marshal(st.ApplyRequest)
constraintsText := "无"
if len(st.Constraints) > 0 {
constraintsText = strings.Join(st.Constraints, "、")
}
prompt := fmt.Sprintf(`排程结果:
- 成功安排 %d 个任务项
- 排程方案:%s
- 用户约束:%s
- 排程意图:%s
请生成结果摘要。`,
len(st.ApplyRequest.Items),
string(planJSON),
constraintsText,
st.UserIntent,
)
raw, callErr := callScheduleModelForJSON(ctx, chatModel, SchedulePlanFinalizePrompt, prompt, 256)
if callErr != nil {
// 模型生成摘要失败,使用固定文案。
st.FinalSummary = fmt.Sprintf("排程完成!已成功安排 %d 个任务项。", len(st.ApplyRequest.Items))
} else {
summary := strings.TrimSpace(raw)
// 移除可能的 JSON 包裹或 markdown。
summary = strings.Trim(summary, "\"'`")
if summary == "" {
summary = fmt.Sprintf("排程完成!已成功安排 %d 个任务项。", len(st.ApplyRequest.Items))
}
st.FinalSummary = summary
}
st.Completed = true
emitStage("schedule_plan.finalize.done", "排程完成!")
return st, nil
}
// ══════════════════════════════════════════════════════════════
// 分支决策函数
// ══════════════════════════════════════════════════════════════
// selectNextAfterPlan 根据 plan 节点结果决定下一步。
//
// 分支规则:
// 1) FinalSummary 非空 -> exitplan 阶段已确定无法继续)
// 2) TaskClassID 无效 -> exit
// 3) 其余 -> preview
func selectNextAfterPlan(st *SchedulePlanState) string {
if st == nil {
return schedulePlanGraphNodeExit
}
if strings.TrimSpace(st.FinalSummary) != "" {
return schedulePlanGraphNodeExit
}
if st.TaskClassID <= 0 {
return schedulePlanGraphNodeExit
}
return schedulePlanGraphNodePreview
}
// selectNextAfterApply 根据 apply 节点结果决定下一步。
//
// 分支规则:
// 1) Applied=true -> finalize成功落库
// 2) CanRetry=true -> reflect尝试修补
// 3) CanRetry=false -> finalize重试耗尽由 finalize 输出失败文案)
func selectNextAfterApply(st *SchedulePlanState) string {
if st == nil {
return schedulePlanGraphNodeFinalize
}
if st.Applied {
return schedulePlanGraphNodeFinalize
}
if st.CanRetry() {
return schedulePlanGraphNodeReflect
}
// 重试耗尽,设置失败文案后进入 finalize。
if strings.TrimSpace(st.FinalSummary) == "" {
st.FinalSummary = fmt.Sprintf("排程落库多次失败:%s。请手动调整。", st.ApplyError)
}
return schedulePlanGraphNodeFinalize
}
// selectNextAfterReflect 根据 reflect 节点结果决定下一步。
//
// 分支规则:
// 1) give_up -> finalize
// 2) retry_with_patch / partial_apply -> apply重新落库
func selectNextAfterReflect(st *SchedulePlanState) string {
if st == nil {
return schedulePlanGraphNodeFinalize
}
if st.ReflectAction == "give_up" {
return schedulePlanGraphNodeFinalize
}
if st.ApplyRequest == nil || len(st.ApplyRequest.Items) == 0 {
return schedulePlanGraphNodeFinalize
}
return schedulePlanGraphNodeApply
}
// ══════════════════════════════════════════════════════════════
// 工具函数
// ══════════════════════════════════════════════════════════════
// callScheduleModelForJSON 调用模型并期望返回 JSON 结果。
func callScheduleModelForJSON(ctx context.Context, chatModel *ark.ChatModel, systemPrompt, userPrompt string, maxTokens int) (string, error) {
if chatModel == nil {
return "", errors.New("schedule plan: model is nil")
}
messages := []*schema.Message{
schema.SystemMessage(systemPrompt),
schema.UserMessage(userPrompt),
}
opts := []einoModel.Option{
ark.WithThinking(&arkModel.Thinking{Type: arkModel.ThinkingTypeDisabled}),
einoModel.WithTemperature(0),
}
if maxTokens > 0 {
opts = append(opts, einoModel.WithMaxTokens(maxTokens))
}
resp, err := chatModel.Generate(ctx, messages, opts...)
if err != nil {
return "", err
}
if resp == nil {
return "", errors.New("模型返回为空")
}
content := strings.TrimSpace(resp.Content)
if content == "" {
return "", errors.New("模型返回内容为空")
}
return content, nil
}
// parseScheduleJSON 解析模型返回的 JSON 内容。
// 兼容 ```json ... ``` 包裹和额外文本。
func parseScheduleJSON[T any](raw string) (*T, error) {
clean := strings.TrimSpace(raw)
if clean == "" {
return nil, errors.New("empty response")
}
// 兼容 ```json ... ``` 包裹。
if strings.HasPrefix(clean, "```") {
clean = strings.TrimPrefix(clean, "```json")
clean = strings.TrimPrefix(clean, "```")
clean = strings.TrimSuffix(clean, "```")
clean = strings.TrimSpace(clean)
}
var out T
if err := json.Unmarshal([]byte(clean), &out); err == nil {
return &out, nil
}
// 提取最外层 JSON 对象。
start := strings.Index(clean, "{")
end := strings.LastIndex(clean, "}")
if start == -1 || end == -1 || end <= start {
return nil, fmt.Errorf("no json object found in: %s", clean)
}
obj := clean[start : end+1]
if err := json.Unmarshal([]byte(obj), &out); err != nil {
return nil, err
}
return &out, nil
}
// buildTaskItemsInfo 将任务项列表格式化为模型可读的文本。
func buildTaskItemsInfo(items []model.TaskClassItem) string {
if len(items) == 0 {
return "无任务项"
}
var sb strings.Builder
for i, item := range items {
content := "未命名"
if item.Content != nil && strings.TrimSpace(*item.Content) != "" {
content = strings.TrimSpace(*item.Content)
}
order := i + 1
if item.Order != nil {
order = *item.Order
}
sb.WriteString(fmt.Sprintf("- ID=%d, 序号=%d, 内容=%s\n", item.ID, order, content))
}
return sb.String()
}
// extractPreviousPlanFromHistory 从对话历史中提取上版排程方案。
//
// 策略:
// 在助手消息中查找包含"排程完成"标记的最近一条,提取其中的方案信息。
// 当前版本使用简单的文本匹配,后续可升级为结构化存储。
func extractPreviousPlanFromHistory(history []*schema.Message) string {
if len(history) == 0 {
return ""
}
// 从后往前遍历,找最近的排程成功消息。
for i := len(history) - 1; i >= 0; i-- {
msg := history[i]
if msg == nil || msg.Role != schema.Assistant {
continue
}
content := strings.TrimSpace(msg.Content)
if strings.Contains(content, "排程完成") || strings.Contains(content, "已成功安排") {
return content
}
}
return ""
}
// ══════════════════════════════════════════════════════════════
// hybridBuild 节点
// ══════════════════════════════════════════════════════════════
// runHybridBuildNode 负责构建"混合日程":将既有日程与粗排建议合并。
//
// 职责边界:
// 1) 调用 HybridScheduleWithPlan 服务方法;
// 2) 将结果写入 State.HybridEntries供 ReAct 精排节点操作;
// 3) 同时保留 AllocatedItems供后续可能的落库使用。
func runHybridBuildNode(
ctx context.Context,
st *SchedulePlanState,
deps SchedulePlanToolDeps,
emitStage func(stage, detail string),
) (*SchedulePlanState, error) {
if st == nil {
return nil, errors.New("schedule plan graph: nil state in hybridBuild node")
}
if deps.HybridScheduleWithPlan == nil {
return nil, errors.New("schedule plan graph: HybridScheduleWithPlan dependency not injected")
}
if st.TaskClassID <= 0 {
st.FinalSummary = "缺少任务类 ID无法构建混合日程。"
return st, nil
}
emitStage("schedule_plan.hybrid.building", "正在构建混合日程...")
entries, allocatedItems, err := deps.HybridScheduleWithPlan(ctx, st.UserID, st.TaskClassID)
if err != nil {
st.FinalSummary = fmt.Sprintf("构建混合日程失败:%s", err.Error())
return st, nil
}
if len(entries) == 0 {
st.FinalSummary = "混合日程为空,无可优化内容。"
return st, nil
}
st.HybridEntries = entries
st.AllocatedItems = allocatedItems
suggestedCount := 0
for _, e := range entries {
if e.Status == "suggested" {
suggestedCount++
}
}
emitStage("schedule_plan.hybrid.done", fmt.Sprintf("混合日程已构建,共 %d 个条目(%d 个可优化)。", len(entries), suggestedCount))
return st, nil
}
// ══════════════════════════════════════════════════════════════
// returnPreview 节点
// ══════════════════════════════════════════════════════════════
// runReturnPreviewNode 负责将 ReAct 优化后的混合日程转为前端预览格式。
//
// 职责边界:
// 1) 从 HybridEntries 中提取最终排程结果;
// 2) 转换为 []UserWeekSchedule 格式(复用 sectionTimeMap
// 3) 设置 FinalSummary 为 ReAct 的优化摘要;
// 4) 不落库——用户需确认后再走落库链路。
func runReturnPreviewNode(
ctx context.Context,
st *SchedulePlanState,
emitStage func(stage, detail string),
) (*SchedulePlanState, error) {
if st == nil {
return nil, errors.New("schedule plan graph: nil state in returnPreview node")
}
emitStage("schedule_plan.preview_return.building", "正在生成优化后的排程预览...")
// 1. 将 HybridEntries 中 suggested 的任务回写到 AllocatedItems 的 EmbeddedTime。
// 这样后续如果用户确认,可以直接走 materialize → apply 落库。
suggestedMap := make(map[int]*model.HybridScheduleEntry)
for i := range st.HybridEntries {
e := &st.HybridEntries[i]
if e.Status == "suggested" && e.TaskItemID > 0 {
suggestedMap[e.TaskItemID] = e
}
}
for i := range st.AllocatedItems {
item := &st.AllocatedItems[i]
if entry, ok := suggestedMap[item.ID]; ok && item.EmbeddedTime != nil {
item.EmbeddedTime.Week = entry.Week
item.EmbeddedTime.DayOfWeek = entry.DayOfWeek
item.EmbeddedTime.SectionFrom = entry.SectionFrom
item.EmbeddedTime.SectionTo = entry.SectionTo
}
}
// 2. 将 HybridEntries 转为 CandidatePlans[]UserWeekSchedule供前端展示。
st.CandidatePlans = hybridEntriesToWeekSchedules(st.HybridEntries)
// 3. 设置最终摘要。
if strings.TrimSpace(st.ReactSummary) != "" {
st.FinalSummary = st.ReactSummary
} else {
st.FinalSummary = fmt.Sprintf("排程优化完成,共 %d 个任务已安排。请确认后落库。", len(suggestedMap))
}
st.Completed = true
emitStage("schedule_plan.preview_return.done", "排程预览已生成,等待确认。")
return st, nil
}
// hybridEntriesToWeekSchedules 将混合日程条目转为前端展示格式。
func hybridEntriesToWeekSchedules(entries []model.HybridScheduleEntry) []model.UserWeekSchedule {
// sectionTimeMap 与 conv/schedule.go 保持一致。
sectionTimeMap := map[int][2]string{
1: {"08:00", "08:45"}, 2: {"08:55", "09:40"},
3: {"10:15", "11:00"}, 4: {"11:10", "11:55"},
5: {"14:00", "14:45"}, 6: {"14:55", "15:40"},
7: {"16:15", "17:00"}, 8: {"17:10", "17:55"},
9: {"19:00", "19:45"}, 10: {"19:55", "20:40"},
11: {"20:50", "21:35"}, 12: {"21:45", "22:30"},
}
// 按周分组
weekMap := make(map[int][]model.WeeklyEventBrief)
for _, e := range entries {
startTime := ""
endTime := ""
if t, ok := sectionTimeMap[e.SectionFrom]; ok {
startTime = t[0]
}
if t, ok := sectionTimeMap[e.SectionTo]; ok {
endTime = t[1]
}
brief := model.WeeklyEventBrief{
DayOfWeek: e.DayOfWeek,
Name: e.Name,
StartTime: startTime,
EndTime: endTime,
Type: e.Type,
Span: e.SectionTo - e.SectionFrom + 1,
Status: e.Status,
}
if e.EventID > 0 {
brief.ID = e.EventID
}
weekMap[e.Week] = append(weekMap[e.Week], brief)
}
// 排序输出
result := make([]model.UserWeekSchedule, 0, len(weekMap))
for w, events := range weekMap {
result = append(result, model.UserWeekSchedule{Week: w, Events: events})
}
// 按周次排序
for i := 0; i < len(result); i++ {
for j := i + 1; j < len(result); j++ {
if result[j].Week < result[i].Week {
result[i], result[j] = result[j], result[i]
}
}
}
return result
}