后端: 1.粗排结果/预览语义修复(task_item suggested 保真 + existing/嵌入识别补全) - 更新conv/schedule_state.go:LoadScheduleState 补齐 event.rel_id / schedules.embedded_task_id / task_item.embedded_time 三种“已落位”信号;嵌入任务强制 existing + 继承 host slots;补充 task_item duration/name/slot helper;Diff 相关英文注释改中文 - 更新conv/schedule_preview.go:预览层新增 shouldMarkSuggestedInPreview,pending 任务与 source=task_item 的建议态任务统一输出 suggested 2.newAgent 状态快照增强(ScheduleState/OriginalScheduleState 跨轮恢复) - 更新model/state_store.go:AgentStateSnapshot 新增 ScheduleState / OriginalScheduleState - 更新model/graph_run_state.go:AgentGraphRunInput/AgentGraphState 接入两份 schedule 状态;恢复旧快照时自动补 original clone - 更新service/agentsvc/agent_newagent.go:loadOrCreateRuntimeState 返回并恢复 schedule/original;runNewAgentGraph 透传到 graph - 更新node/agent_nodes.go:saveAgentState 一并保存 schedule/original 到 Redis 快照 3.Execute 链路纠偏(只写内存不落库 + 完整打点 + 恢复消息去重) - 更新node/execute.go:AlwaysExecute/confirm resume 路径取消 PersistScheduleChanges,仅保留内存写;新增 execute LLM 完整上下文日志;新增工具调用前后 state 摘要日志;thinking 模式改为 enabled - 更新node/chat.go:pending resume 不再重复写入同一轮 user message - 更新service/agentsvc/agent_newagent.go:新增 deliver preview write/state 摘要日志,便于排查 suggested 丢失问题 4.AlwaysExecute 贯通 Plan→Graph→Execute - 更新node/plan.go:PlanNodeInput 新增 AlwaysExecute;plan_done 后支持自动确认直接进入执行 - 更新graph/common_graph.go:branchAfterPlan 支持 PhaseExecuting/PhaseDone 分支 5.排课上下文补强(显式注入 task_class_ids,减少 Execute 误 ask_user) - 更新prompt/execute.go:Plan/ReAct 两种 execute prompt 都显式写入任务类 ID,声明“上下文已完整,无需追问” - 更新node/rough_build.go:粗排完成 pinned block 显式标注任务类 ID,避免 Execute 找不到 ID 来源 6.流式输出与预览调试工具修复 - 更新stream/emitter.go:保留换行,修复 pseudo stream 分片后文本黏连/双换行问题 - 更新infra/schedule_preview_viewer.html:升级预览工具,支持 candidate_plans / hybrid_entries 前端:无 仓库: 1.更新了infra内的html,适应了获取日程接口
12 KiB
Handoff
以下内容可直接交给下一位助理继续做。
目标
当前有两条主线要继续推进:
-
粗排算法修复与链路纠偏
目标:粗排完成后,不应该再把 LLM 引导到“手动一个个place补洞”。如果粗排后仍有pending,按当前业务理解,这属于异常,应直接终止并报错,而不是继续优化或补排。 -
execute上下文瘦身 + 可插拔 prompt 重构
目标:把现在的“消息流水账堆砌”改成“结构化执行简报”,并且 prompt 不能写死成排程专用,要能复用于排程、加任务、学习计划等不同任务域。
用户已经明确确认的业务结论
always_execute、后端是否自动放行、是否写库,这些是后端执行层语义,不应写进 prompt。- LLM 只需要按统一协议产出
continue / confirm / ask_user / done / abort这类动作;后端怎么处理是后端自己的事。 - 对排程场景,LLM 的主要职责是“粗排后的优化器”,不是“粗排补洞工”。
- 如果“粗排完成后仍有 pending 任务”,这不是要让 LLM 手工
place的正常状态,而是异常状态。 - prompt 需要明显的文字引导,必须有编号和子编号,让 LLM 每轮都收到一份规范文本。
- prompt 必须是可插拔的,不能写死成“排程优化”专用。
已经完成的改动
-
已修复“同一轮 user message 重复写入上下文”的问题。
实现位置:backend/newAgent/node/chat.go
改动点:handleChatResume不再重复AppendHistory(schema.UserMessage(...)),现在 user message 只在 service 层统一写入一次。 -
已经给
execute节点加了完整上下文调试打点。
实现位置:backend/newAgent/node/execute.go
关键函数:formatExecuteLLMMessagesForDebug -
之前已经做过一轮粗排结果接入修复:
makeRoughBuildFunc改为使用HybridScheduleWithPlanMultiFunc的entries结果,而不是只看[]TaskClassItem。
实现位置:backend/service/agentsvc/agent_newagent.go
当前上下文链路的真实现状
execute 真正喂给 LLM 的消息来自:
backend/newAgent/node/execute.gobackend/newAgent/prompt/execute.gobackend/newAgent/prompt/base.go
当前拼装顺序是:
system:基础 persona + execute 阶段规则system:工具摘要history:完整历史消息system:pinned blocksuser:运行时执行提示词
这套链路的核心问题不是“少了什么”,而是“保留了太多不该保留的东西”。
已确认的上下文膨胀问题
基于用户提供的第 13 轮上下文样本,当前冗余主要有这些:
-
大型
tool result长期保留。
典型是get_overview、list_tasks、find_free的超长结果被反复塞进 history。 -
同工具同参数的重复查询长期保留。
例如find_free(duration=2)连续多次查询,主体内容几乎相同;list_tasks(all)与get_overview也重复大量信息。 -
大量 assistant 过程性话术进入 history。
例如“我先查一下”“我需要先获取”“我将安排……请确认”这类文本,对后续决策价值很低,却持续吃 token。 -
失败回合被原样保留。
例如place缺task_id、find_free缺duration的失败记录,不需要完整原文链路,只需要摘要化保留“最近失败模式”。 -
指令层重复。
renderStateSummary、pinned blocks、运行时 user prompt 存在明显重叠。 -
newAgent目前没有接旧链路那套历史 token budget 裁剪。
对照位置:- 新链路:
backend/service/agentsvc/agent_newagent.go - 旧链路:
backend/service/agentsvc/agent.go - token budget 工具:
backend/pkg/token_budget.go
- 新链路:
当前排程链路里最需要纠偏的错误引导
当前这段逻辑已经不符合用户现在确认的业务前提:
backend/newAgent/node/rough_build.go
这里现在会在粗排后写入一段 pinned 文本,大意是:
- 如果还有
pending,就让 LLM 去get_overview/find_free/place - 重复 place,直到 pending 归零
这段引导现在应视为错误业务语义。下一位助理需要重点改掉它。
粗排算法主线的交接意见
下一位助理要继续查两件事:
-
粗排算法本体是否真的仍会漏排。
重点排查:makeRoughBuildFuncRunRoughBuildNodeplacements写入ScheduleState后,是否所有目标任务都应有初始落位
-
如果业务上“粗排不应漏排”已经成立,那么链路要改成:
- 粗排完成且
pending > 0:直接异常结束 - 不再把 LLM 引导成“手工补排”
- 最好在执行层支持
abort语义,而不是让模型继续乱试
- 粗排完成且
prompt 重构主线的交接意见
用户已经认可的新方向是:把 prompt 改成“通用执行内核 + 可插拔领域模块 + 当前任务简报”。
推荐的 3-message 结构如下。
第一条消息:通用执行内核
职责:
- 定义 agent 身份
- 定义通用规则
- 定义通用动作协议
- 提供最小必要的 JSON 示例
第二条消息:领域模块
职责:
- 注入当前领域名称、职责边界、目标、非目标
- 注入领域工具简表
- 注入领域硬约束、软目标
- 注入异常定义与完成判定
第三条消息:运行时任务简报
职责:
- 给出用户原始目标与最新补充
- 给出当前实例级约束
- 给出最新状态快照
- 给出最近操作摘要
- 给出上一次工具调用结果
- 给出本轮目标
用户已经认可的 prompt 设计原则
- 必须保留 JSON 示例,否则 LLM 容易不会按协议输出。
- prompt 必须有显式编号和子编号,例如
1. / 1.1 / 2.1。 - prompt 不能写死成排程专用。
- 排程只是一个领域模块示例,不是通用内核的一部分。
- 对排程领域来说,应明确:
- 这是“粗排后的优化器”
- 不是“补排器”
pending > 0是异常条件,不是待办事项
- 对不同领域,应通过占位参数注入,不要把具体业务写进通用层。
已产出的可插拔 prompt 方案要点
建议最终落地成这三层:
通用执行内核
- 身份
- 通用规则
- 通用动作协议
- 输出字段定义
- 最小 JSON 示例
领域模块
domain_nametask_typedomain_primary_responsibilitydomain_out_of_scopedomain_goalsdomain_non_goalstool_catalog_brieftool_usage_rulestool_required_args_rulestool_common_failureshard_constraintssoft_objectivesabort_conditionsabort_handling_rulesdone_conditionsabort_output_conditions
运行时任务简报
original_user_goallatest_user_instructioncurrent_effective_goalcurrent_phasecurrent_roundinstance_constraintslatest_state_summarylatest_state_deltalatest_risksrecent_operation_summaryrecent_failure_patternslast_tool_namelast_tool_arguments_summarylast_tool_result_summarylast_tool_successlast_tool_state_changelast_tool_takeawaycurrent_round_goalrecommended_next_action
排程领域的具体模块语义
如果当前领域是“粗排后的排程优化”,建议这样填:
domain_name = schedule_optimizationdomain_primary_responsibility = 在粗排结果基础上优化排程质量domain_out_of_scope = 手工补排粗排遗漏任务domain_goals = 更均匀、更符合学习规律、更平衡每日负载domain_non_goals = 把 pending 任务一个个 place 进去abort_conditions = 粗排完成后仍有 pending 任务abort_handling_rules = 不再继续优化,不再 place,直接 abortdone_conditions = 方案满足硬约束且整体分布合理
代码层建议的实施顺序
建议下一位助理按这个顺序做,风险最低:
-
先改粗排后 pinned 引导
重点文件:backend/newAgent/node/rough_build.go
目标:删掉“pending 继续 place”的提示,换成“pending 是异常”的提示。 -
再补
abort动作语义
重点文件:
backend/newAgent/node/execute.go- 相关 decision model 定义文件
- 可能涉及 deliver / graph 分支
目标:让 LLM 可以正规地终止异常流程,而不是只能 continue / done / ask_user / confirm。
- 再做 prompt 结构重构
重点文件:
backend/newAgent/prompt/base.gobackend/newAgent/prompt/execute.go- 如有必要,可新增一个领域模块文件
目标:把目前“system/tool/history/pinned/runtime prompt”重组为“通用内核 + 领域模块 + 任务简报”。
- 最后再做历史瘦身
目标:
- 同工具同参数结果只保留最近一份原文
- 更早历史改摘要
- assistant 废话不入 history
- 失败模式摘要化
- 必要时接入 token budget
关于历史瘦身,已达成的结论
下一位助理可以直接照这个原则做:
- 不再把几十条
assistant/tool原始流水账直接喂给模型 - 把历史改成“状态快照 + 最近摘要 + 上一次结果 + 本轮目标”
tool result只保留:- 最新一条原文
- 更早的同类结果摘要
- 重复查询要压缩:
- 同工具同参数只保留最新一条
- assistant 过程话术要剔除:
- “我先查一下”“我将继续……”之类原则上不入模型历史
- 保留最近失败模式:
- 例如
place缺task_id - 例如
find_free缺duration
- 例如
测试与验证注意事项
- 运行
go test后,必须清理项目根目录.gocache。 - 当前环境可能会因为网络限制导致
go test拉依赖失败;之前已经出现过这种情况。 - 项目要求:
- 注释、接口文案、说明、评审反馈都用中文
- 文件编码 UTF-8(无 BOM)
- 不要把 agent 改回写库逻辑;当前用户明确要求 agent 操作只写内存,不写数据库
- 代码中若改动复杂逻辑,注释要同步更新,且注释必须用中文
关键文件清单
- 执行节点与上下文打点:
backend/newAgent/node/execute.go - prompt 拼装基础:
backend/newAgent/prompt/base.go - execute prompt:
backend/newAgent/prompt/execute.go - 粗排节点:
backend/newAgent/node/rough_build.go - graph 节点装配:
backend/newAgent/node/agent_nodes.go - newAgent service 入口:
backend/service/agentsvc/agent_newagent.go - 旧链路 token budget 参考:
backend/service/agentsvc/agent.go - token budget 工具:
backend/pkg/token_budget.go
一句话总结给下一位助理
当前要做的,不是继续 patch 某个 prompt 文案,而是同时完成两件事:
- 把“粗排后 pending 还让 LLM 手工补排”的错误业务语义彻底清掉
- 把
execute从“消息流水账喂模”重构成“通用执行内核 + 可插拔领域模块 + 运行时任务简报”的结构化 prompt
TODO Checklist
粗排算法与异常语义
- 确认粗排算法本体是否真的会漏排
- 确认
placements写入ScheduleState后是否所有目标任务都已有初始落位 - 删除
rough_build节点里“pending 继续 place”的错误提示 - 改成“粗排后 pending > 0 即异常”的提示语义
- 在执行决策层补齐
abort动作语义
Prompt 重构
- 抽出通用执行内核 prompt
- 抽出领域模块 prompt
- 抽出运行时任务简报拼装逻辑
- 保留最小必要 JSON 示例
- 清除后端执行层语义对 LLM 的干扰
- 让排程领域以模块方式接入,而不是写死在内核
历史瘦身
- 同工具同参数仅保留最新一条原文
- 更早同类结果改为摘要
- assistant 过程性废话不再进入模型历史
- 最近失败模式摘要化保留
- 必要时接入 token budget