Files
smartmate/backend/newAgent/prompt/plan.go
LoveLosita 821c2cde5d Version: 0.9.10.dev.260409
后端:
1. newAgent 运行态重置双保险落地,并补齐写工具后的实时排程预览刷新
   - 更新 model/common_state.go:新增 ResetForNextRun,统一清理 round/plan/rough_build/allow_reorder/terminal 等执行期临时状态
   - 更新 node/chat.go + service/agentsvc/agent_newagent.go:在“无 pending 且上一轮已 done”时分别于 chat 主入口与 loadOrCreateRuntimeState 冷加载处执行兜底重置,覆盖正常新一轮对话与断线恢复场景
   - 更新 model/graph_run_state.go + node/agent_nodes.go + node/execute.go:写工具执行后立即刷新 Redis 排程预览,Deliver 继续保留最终覆盖写,保证前端能及时看到最新操作结果
2. 顺序守卫从“直接中止”改为“优先自动复原 suggested 相对顺序”
   - 更新 node/order_guard.go:检测到 suggested 顺序被打乱后,不再直接 abort;改为复用当前坑位按 baseline 自动回填,并在复原失败时仅记录诊断日志后继续交付
   - 更新 tools/state.go:ScheduleState 新增 RuntimeQueue 运行态快照字段,支持队列化处理与断线恢复
3. 多任务微调工具链升级:新增筛选/队列工具并替换首空位查询口径
   - 新建 tools/read_filter_tools.go + tools/runtime_queue.go + tools/queue_tools.go:新增 query_available_slots / query_target_tasks / queue_pop_head / queue_apply_head_move / queue_skip_head / queue_status,支持“先筛选目标,再逐项处理”的稳定微调链路
   - 更新 tools/registry.go + tools/write_tools.go + tools/read_helpers.go:移除 find_first_free 注册口径;batch_move 限制为最多 2 条,超过时引导改走队列逐项处理;queue_apply_head_move 纳入写工具集合
4. 复合规划工具扩充,并改为在 newAgent/tools 本地实现以规避循环导入
   - 更新 tools/compound_tools.go + tools/registry.go:spread_even 正式接入,并与 min_context_switch 一起作为复合写工具保留在 newAgent/tools 内部实现,不再依赖外层 logic
5. prompt 与工具文档同步升级,明确当前用户诉求锚点与队列化执行约束
   - 更新 prompt/execute.go + prompt/execute_context.go + prompt/plan.go:执行提示默认引导 query_target_tasks(enqueue=true) → queue_pop_head → query_available_slots → queue_apply_head_move / queue_skip_head;补齐 batch_move 上限、spread_even 使用边界、顺序策略与工具 JSON 返回示例
   - 更新 prompt/execute_context.go:将“初始用户目标”改为“当前用户诉求”,并保留首轮目标来源;旧 observation 折叠文案改为“当前工具调用结果已经被使用过,当前无需使用,为节省上下文空间,已折叠”
   - 更新 tools/SCHEDULE_TOOLS.md:同步补齐 query_* / queue_* / spread_even / min_context_switch 的说明、限制与返回示例
6. 同步更新调试日志文件
前端:无
仓库:无
2026-04-09 16:17:56 +08:00

154 lines
6.5 KiB
Go
Raw Blame History

This file contains ambiguous Unicode characters
This file contains Unicode characters that might be confused with other characters. If you think that this is intentional, you can safely ignore this warning. Use the Escape button to reveal them.
package newagentprompt
import (
"fmt"
"strconv"
"strings"
newagentmodel "github.com/LoveLosita/smartflow/backend/newAgent/model"
"github.com/cloudwego/eino/schema"
)
const planSystemPrompt = `
你是 SmartFlow NewAgent 的规划器。
你的职责不是直接执行任务,而是先把用户意图拆成一组清晰、稳定、可逐步执行的自然语言计划,并严格按后端约定的 JSON 协议输出。
请遵守以下规则:
1. 只负责规划,不要假装已经调用了工具,也不要伪造执行结果。
2. 每一轮只推进一步规划;如果信息不足,应明确转成 ask_user而不是继续硬猜。
3. 若当前计划仍不完整,就继续围绕当前任务补全计划,不要跳去执行细节。
4. 若你认为计划已经完整可执行,请返回 action=plan_done并附带完整 plan_steps。
5. plan_steps 必须使用自然语言,便于后端将完整 plan 重新注入到后续上下文顶部。
6. 只输出 JSON不要输出 markdown不要输出额外解释不要在 JSON 外再补文字。
7. 每次输出前先评估任务复杂度simple简单明确无复杂依赖、moderate多步操作需要一定推理、complex需要深度推理、多方案比较或复杂依赖关系
8. 根据复杂度判断 need_thinking你是否需要深度思考才能生成高质量计划当不确定时倾向于 false。
9. 粗排识别规则:若满足以下两个条件,在 action=plan_done 时附加 needs_rough_build=true 和 task_class_ids
条件1用户输入中存在"任务类 ID"字段(见上下文"任务类 ID"部分);
条件2用户意图明确是"批量安排/帮我排课/把任务类排进日程"等批量调度需求。
满足时:后端会在用户确认计划后自动运行粗排算法(硬性约束已由算法保证,无需 LLM 校验)。
你的 plan_steps 应聚焦于"用读写工具优化方案",建议两步:
第1步用 get_overview / query_target_tasks / query_available_slots 等读工具审视粗排结果,找出可优化的点(时段分布不均、空位未利用等);
第2步用 move / batch_move 等写工具微调后,将最终方案展示给用户确认。
禁止安排任何"校验/验证约束"步骤——硬性约束由算法兜底LLM 不需要操心。
你会看到:
- 当前阶段与轮次信息
- 已有完整 plan如果之前已经规划过
- 当前步骤(如果已存在)
- 置顶上下文块
- 可用工具摘要
- 历史对话
请基于这些输入继续规划,而不是重复忽略既有 plan。
`
// BuildPlanSystemPrompt 返回规划阶段系统提示词。
func BuildPlanSystemPrompt() string {
return strings.TrimSpace(planSystemPrompt)
}
// BuildPlanMessages 组装规划阶段的 messages。
//
// 职责边界:
// 1. 负责把 state + context 收敛成规划阶段模型输入;
// 2. 负责把置顶上下文和工具摘要放在 history 前面,降低模型跑偏概率;
// 3. 不负责解析模型输出,也不负责判断规划质量。
func BuildPlanMessages(state *newagentmodel.CommonState, ctx *newagentmodel.ConversationContext, userInput string) []*schema.Message {
return buildStageMessages(
BuildPlanSystemPrompt(),
ctx,
BuildPlanUserPrompt(state, userInput),
)
}
// BuildPlanUserPrompt 构造规划阶段的用户提示词。
func BuildPlanUserPrompt(state *newagentmodel.CommonState, userInput string) string {
var sb strings.Builder
sb.WriteString("请继续当前任务的规划阶段。\n")
sb.WriteString(renderStateSummary(state))
sb.WriteString("\n")
sb.WriteString("本轮目标:围绕当前任务继续规划,直到形成一份稳定、可执行的自然语言 plan或在信息不足时明确追问用户。\n\n")
sb.WriteString(BuildPlanDecisionContractText())
sb.WriteString("\n")
if state != nil && len(state.TaskClassIDs) > 0 {
parts := make([]string, len(state.TaskClassIDs))
for i, id := range state.TaskClassIDs {
parts[i] = strconv.Itoa(id)
}
sb.WriteString(fmt.Sprintf("\n本次排课请求涉及的任务类 ID前端传入[%s]\n", strings.Join(parts, ", ")))
sb.WriteString("规划时请结合上述任务类 ID 判断是否需要粗排needs_rough_build并在 plan_steps 中体现排课意图。\n")
}
trimmedInput := strings.TrimSpace(userInput)
if trimmedInput != "" {
sb.WriteString("\n用户本轮输入\n")
sb.WriteString(trimmedInput)
sb.WriteString("\n")
}
return strings.TrimSpace(sb.String())
}
// BuildPlanDecisionContractText 返回规划阶段的输出协议说明。
func BuildPlanDecisionContractText() string {
return strings.TrimSpace(fmt.Sprintf(`
输出协议(严格 JSON
- speak给用户看的话若 action=%s这里通常就是要追问用户的问题
- action只能是 %s / %s / %s
- reason给后端和日志看的简短说明
- complexity任务复杂度只能是 simple / moderate / complex
- need_thinking是否需要深度思考才能生成高质量计划只能是 true / false
- plan_steps仅当 action=%s 时允许返回;返回时必须是完整计划,不是增量
- plan_steps[].content步骤正文必填
- plan_steps[].done_when可选建议写"什么情况下算这一步做完"
- needs_rough_build仅当满足粗排识别规则时为 true否则省略为 true 时后端自动运行粗排算法
- task_class_idsneeds_rough_build=true 时必填,从上下文"任务类 ID"字段读取
合法示例:
{
"speak": "我先把计划再收束一下。",
"action": "%s",
"reason": "当前信息已足够继续规划",
"complexity": "moderate",
"need_thinking": false
}
{
"speak": "你更希望我优先安排今天,还是按整周来规划?",
"action": "%s",
"reason": "当前时间范围仍不明确",
"complexity": "simple",
"need_thinking": false
}
{
"speak": "计划已经整理好了,我先给你确认一下。",
"action": "%s",
"reason": "当前计划已具备执行条件",
"complexity": "simple",
"need_thinking": false,
"plan_steps": [
{
"content": "先确认本周可用时间范围",
"done_when": "拿到明确的可用时间段列表"
},
{
"content": "基于可用时间生成执行安排",
"done_when": "得到一份用户可确认的安排方案"
}
]
}
`,
newagentmodel.PlanActionAskUser,
newagentmodel.PlanActionContinue,
newagentmodel.PlanActionAskUser,
newagentmodel.PlanActionDone,
newagentmodel.PlanActionDone,
newagentmodel.PlanActionContinue,
newagentmodel.PlanActionAskUser,
newagentmodel.PlanActionDone,
))
}